Decodifica la informacion que se presenta en el texto.
El engaño , en la politica , los puestos ocupados por amigos cercanos en lugar de gente mas capacitada, los valores que se enseña en la educacion.
Identifica y analiza dos casos de argumento conviencente que se presentan en el escrito: Identifica las premisas y la conclusion.
Premisa:
Usurpar un titulo si no es ilegal , cuando menos es una falta grave de educacion.
Conclusion
No es correcto dirigir la educacion nacional a partir de cometer grandes faltas de educacion.
Premisas:
¿Es un honor o no es un honor ser secetario de la educacion?
La educacion es ante todo , el cultivo del honor propio.
Conclusion:
Desde nuestro propio hopnor honramos las virtudes, las ciencias y las artes de los demas.
A partir de lo planteado en el texto , formula inferencias que te permitan ampliar la informacion del texto.
Debia pedirle su renuncia , de la secetaria pues no era el mas capacitado de ellos.
El secretario habia mentido y eso no era confiable.
El secretario no era un buen ejemplo para la educacion.
¿Cual es el tema central del escrito?
Trata de como el ser amigo del presidente , lo coloco como un secretario de educacion aun cuando no estaba capacitado y habia mentido acerca de su doctorado.
¿Que concluyes acerca del escrito?
Pues yo opino que no es justo que minetiera acerca de que tenia un doctorado , y aprovehcarse de la amistad con Zedillo para ganarse la secretaria, cuando alguien que si estaba capacitado podia ocupar su lugar.
domingo, 13 de abril de 2008
Ejercicio 1
Decodifica el escrito que acaba de presentarse.
Mario y Juan son ladrones , el robo es un delito.
Identifica y justifica el tipo de razonamiento seguido para presentar el tema.
es un tipo de razonamiento deductivo pues de lo general se va a lo particular y es convincente por las aseveraciones de soporte.
Identifica el enunciado o la aseveracion clave, dos premisas y la inferencia o conclusion que se plantea en el texto.
La aseveracion clave es :
Comete el delito de robo todo aquel que se apodera de un bien mueble ajeno sin el consentimiento del dueño.
Las premisas son:
Mario Rivas se intriçodujo en un carro estacionado en una calle solitaria, lo logro prender y se lo llevo sin pedirle perimiso al dueño del mismo.
Juan Perez le quito sigilosamente la cartera a una persona que esperaa en la fila para entrar al cine.
La conclusion es :
Mario Rivas y Juan Perez han cometido el delito de robo.
Mario y Juan son ladrones , el robo es un delito.
Identifica y justifica el tipo de razonamiento seguido para presentar el tema.
es un tipo de razonamiento deductivo pues de lo general se va a lo particular y es convincente por las aseveraciones de soporte.
Identifica el enunciado o la aseveracion clave, dos premisas y la inferencia o conclusion que se plantea en el texto.
La aseveracion clave es :
Comete el delito de robo todo aquel que se apodera de un bien mueble ajeno sin el consentimiento del dueño.
Las premisas son:
Mario Rivas se intriçodujo en un carro estacionado en una calle solitaria, lo logro prender y se lo llevo sin pedirle perimiso al dueño del mismo.
Juan Perez le quito sigilosamente la cartera a una persona que esperaa en la fila para entrar al cine.
La conclusion es :
Mario Rivas y Juan Perez han cometido el delito de robo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
